以示例类为例:#in./example.rbclassExampleprivateattr_accessor:nameend当我在详细模式下运行它时，Ruby会向我发出警告:$ruby-W2./example.rbexample.rb:3:warning:privateattribute?为什么不推荐这样做？ 最佳答案 因为在大多数情况下，定义一个从外部看不到的getter/setter意义不大。我们通常使用attr_accessor只是为了在类之外暴露一个实例变量。但是，private关键字使生成的getter/setter方法对

我有一个Rails应用程序，在开发模式下运行(使用sqlite数据库)。该应用程序的目的是允许用户通过Java客户端上传文件。如果用户要上传一个文件夹，会递归上传里面的所有文件。如果用户要上传文件，文件将正常上传。这是我收到的错误:IOErrorinUploadedFilesController#newclosedstream这是应用程序跟踪:/usr/lib/ruby/1.8/tempfile.rb:167:in`close'/usr/lib/ruby/1.8/tempfile.rb:167:in`callback'/var/lib/gems/1.8/gems/activesuppo

我不明白为什么在Ruby中，Array#slice和Array#slice!的行为与Array#sort和Array#sort!(一个返回新数组的结果，另一个处理当前对象)。使用sort第一个(没有爆炸)，返回当前数组的排序副本，并且sort!对当前数组进行排序。slice，返回指定范围的数组，slice!从当前对象删除指定范围。Array#slice!的行为为何如此，而不是使当前对象成为具有指定范围的数组？例子:a=[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]b=a.slice(2,2)puts"slice:"puts"a="+a.inspectputs"b="+b.inspectb=

如何处理并发ruby​​线程池中的异常(http://ruby-concurrency.github.io/concurrent-ruby/file.thread_pools.html)？例子:pool=Concurrent::FixedThreadPool.new(5)pool.postdoraise'somethinggoeswrong'end#howtorescuethisexceptionhere更新:这是我的代码的简化版本:defprocesspool=Concurrent::FixedThreadPool.new(5)products.eachdo|product|new_

在Ruby1.9(YARV)中，您可以获得所有当前已分配对象的计数，如下所示:ObjectSpace.count_objects它返回一个像这样的散列{:TOTAL=>1226560,:FREE=>244204,:T_OBJECT=>26141,:T_CLASS=>9819,:T_MODULE=>1420,:T_FLOAT=>287,:T_STRING=>260476,:T_REGEXP=>4081,:T_ARRAY=>72269,:T_HASH=>14923,:T_STRUCT=>4601,:T_BIGNUM=>7,:T_FILE=>16,:T_DATA=>54553,:T_MATC

这里有点碰壁。我正在尝试将包含换行符的字符串(\n，由JSON.stringify转换为\u000a)作为JSON对象的一部分发送到Rails应用程序:{"bob":{"id":46,"notes":"foo\u000abar\u000abaz"}}这是通过网络传输的，\u000a转义为%5Cu000a:http://localhost/bobs/46?draft=true&%7B%22bob%22%3A%7B%22id%22%3A46%2C%22notes%22%3A%22foo%5Cu000abar%5Cu000abaz%22%7D%7D=但是当请求到达Rubyland时，换行符消

我正在使用rails-api构建一个没有网络界面的API。当我在开发中遇到错误时，我希望只看到纯文本的错误消息和堆栈跟踪，而无需所有HTML包装。我如何覆盖全局异常处理，以便它在开发模式下以纯文本/JSON呈现堆栈跟踪，并在生产环境中呈现一般错误消息？ 最佳答案 从安全的角度来看，我建议在生产代码中包含堆栈跟踪可能不是一个好主意。下面是我的做法:render:json=>{message:exception.message,stack_trace:exception.stacktrace}希望对您有所帮助。在Sam的澄清之后我可以添

为什么RubyEnumerator默认情况下不像Enumerator::Lazy那样？有没有人想要使用非惰性Enumerator的情况？已编辑:下面是对向后兼容性答案的评论，解释了为什么我还不相信:假设我们已将这些“重大”更改添加到Ruby2.0.0，这是一个主要版本，您将在进行切换之前彻底测试您的代码(特别是如果您要生产)，不是吗？编辑#2我怀疑它与效率有关(如果有任何问题请告诉我)，所以我做了以下基准测试:(当然有些地方惰性更好。这可能是为了证明为什么Ruby不是一直在使用lazy？)require'fruity'require'prime'comparedolazy{g=Prim

非常firstline关于sinatra的文章是它是用Ruby以最小的努力快速创建Web应用程序的DSL。我可以理解它重量轻、非常灵活、可以快速创建Web应用程序并且只需很少的努力，但无法理解它是如何成为DSL的？ 最佳答案 一个原因是它将其域内的Action(“动词”)定义为方法，例如:get'/hi'do"HelloWorld!"end在这里，Sinatra已将其域中的一个操作——即HTTP请求方法“GET”——合并到其“词汇表”中。(类似于围绕银行业务构建库并定义方法，例如account或customer。)这更多是关于DSL

我正在构建一个与RubyonRails后端对话的iPhone应用程序。RubyonRails应用程序还将为Web用户提供服务。restful_authentication插件是提供快速和可定制的用户身份验证的绝佳方式。但是，我希望iPhone应用程序的用户在新列中存储一个由手机的唯一标识符([[UIDevicedevice]uniqueIdentifier])自动创建的帐户。稍后，当用户准备好创建用户名/密码时，帐户将更新为包含用户名和密码，iPhone唯一标识符保持不变。用户在设置用户名/密码之前不能访问该网站。然而，他们可以使用iPhone应用程序，因为该应用程序可以使用它的标识符